La última resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia generó un cambio importante en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una reconocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pymes. Esta medida judicial, solicitada por JZ International, un fondo estadounidense que ostenta el 675% del accionariado de Gedesco y es dirigido por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los actuales gestores de la compañía, incluidos sus creadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la administración se inscribe dentro de un marco de discusiones legales y acusaciones cruzadas que se han desarrollado tanto en los tribunales de Valencia como en Nueva York.
En el epicentro de este enfrentamiento está la querella interpuesta por JZI contra los mencionados administradores por el supuesto desvío de fondos, con cantidades que ascenderían a al menos cien millones de euros hacia empresas propiedad de los acusados. Este caso ha llevado a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier posible administración perjudicial por parte de los hasta ahora responsables de Gedesco, logrando en un inicio que se impusiese una restricción al poder de transmisión de acciones dentro de la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico a lo largo de una asamblea general convocada por inversión estadounidense JZI, en la que se propuso el cese de los administradores recientes. Pese a contar con el apoyo mayoritario de JZI, el intento de destitución fue negado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para realizar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la decisión y a pedir la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de cuatro nuevos miembros independientes al consejo de administración.
La resolución judicial no solo resalta la importancia de asegurar una gestión ecuánime y equitativa durante el proceso de litigio, sino que también resalta la necesidad de abordar y resolver los enfrentamientos entre los distintos bloques de accionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos miembros para el consejo, busca garantizar que Gedesco logre proseguir operando de forma efectiva y justa, evitando decisiones que podrían ser dañinos para la empresa y para la situación de su socio mayoritario. Este caso destaca la complejidad de las dinámicas de poder dentro de las empresas y los desafíos que combaten los inversores y la administración en ocasiones de disputa, ofertando una visión importante sobre la gobernanza corporativa y el manejo de conflictos en el ámbito del capital de riesgo..